Kisebbségi vélemény és annak indokolása: -
Kisebbségi vélemény nem volt.

 

Budakalász Város Helyi Választási Bizottság
113/2011. (XI.04.) számú határozata

 

Budakalász Város Helyi Választási Bizottsága Dévai Ferenc, Liszkai Gyuláné és Németh Antal   kifogásának nem ad helyt, azt elutasítja.

 

E határozat ellen a Pest Megyei Területi Választási Bizottsághoz címzett, de jelen választási bizottsághoz – a meghozatalától (2011. november 4.) számított 2 napon belül benyújtott fellebbezéssel lehet élni. A fellebbezésnek tartalmaznia kell a fellebbezés 1997. évi C tv. 79. § (2) bekezdés szerinti alapját, a fellebbezés benyújtójának nevét, lakcímét (székhelyét) és - ha a lakcímétől (székhelyétől) eltér - postai értesítési címét, a fellebbezés benyújtójának választása szerint telefaxszámát vagy elektronikus levélcímét, illetőleg kézbesítési megbízottjának nevét és telefaxszámát vagy elektronikus levélcímét.
A fellebbezésben új tények és bizonyítékok is felhozhatók.

 

INDOKOLÁS

 

Dévai Ferenc, Németh Antal és Liszkai Gyuláné budakalászi lakosok az alábbi kifogást terjesztették elő a Helyi Választási Bizottsághoz:

 

„A 2011. november 6-án megtartandó időközi önkormányzati képviselő választással kapcsolatban a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény 77. § (1) bekezdése értelmében alulírott magyar állampolgárok az alábbiak szerint kifogással élünk:

 

Tudomásunk szerint a lemondás miatt üresen maradt Budakalász 3. számú választókörzetben Kaltner Károly urat egyéni mandátum megszerzése céljából jelöltnek ajánlották, melyhez összeszedte és határidőre leadta a szükséges ajánló szelvényeket. A helyi választási bizottság ennek alapján a jelölti listára felvette. A jelölt az ajánló cédulák összegyűjtése során Fidesz - KDNP szervezeti megjelöléssel kampányolt és ennek megfelelően került fel a jelöltek listájára. Ezen megnevezéssel szerepel a www.budakalasz.hu honlapon is.
A napokban számunkra ismertté vált hivatalos plakátokon és szórólapokon - melyet a választókörzetben terjesztenek - már Fidesz - Baráti Kör szerepel a neve alatt, mint küldő szervezetek.

 

A jogalkotói szándék nyilvánvalóan ilyen helyzetet nem kíván és a választók sem érthetnek egyet vele, amely akarat egyértelműen kiolvasható a törvény 3. § a), c), d) bekezdéseiből, melyekben a választás tisztaságáról, az esélyegyenlőségről a jelöltek és szervezetek között, illetve a jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlásról rendelkezik.
Nyilvánvaló az, hogy nem lehet eltérő szervezeteket megnevezni az ajánló cédulák gyűjtése során, illetve a hivatalos kampánykiadványban. Amikor ugyanis az ajánló cédulákat gyűjti valaki, akkor a választók nemcsak a személyre, hanem a szervezetre is kifejezik választói akaratukat. Amikor pedig a választófülkében érvényre akarják juttatni szándékukat, nem lehetnek a korábbitól eltérő, más szervezetek ugyanazon jelölti név mellett. Ez megtéveszti a választókat, és ellenmondást okoz a választói akarat kifejezésében. Nyilvánvaló, hogy nem ugyanaz a választói köre a KDNP-nek (feltételezésünk szerint a Kereszténydemokrata Néppártról van szó), illetve a részben baloldali kötődésű Budakalászi Baráti Körnek. Ez a szavazói kör törvénytelen kiterjesztését, a választók megtévesztését és manipulálását jelenti, és kimeríti a fent nevezett törvényi helyekkel való szembenállást.
Fentiek alapján kérjük, hogy Kaltner Károly urat a választási listáról törölni szíveskedj ennek.
Felhívom a figyelmüket arra, hogy a fellebbezés lehetőségét a törvény 79. és 80. §-al összhangban kötelesek számunkra biztosítaniuk, és így a döntésükről szóló értesítést ezzel összhangban végezzék. Az ettől eltérő módon való kiértesítés büntetőjogi felelősségre vonást von maga után”.

 

A Helyi Választási Bizottság az alábbi bizonyítási eljárást folytatta le:

 

Személyesen meghallgatta Dévai Ferencet, Liszkai Gyulánét és Németh Antalt, valamint Kaltner Károlyt

 

Dévai Ferenc meghallgatásakor előadta, hogy a szórólapról lakossági bejelentés alapján 2011. november 2-án szerzett tudomást.
Liszkai Gyuláné meghallgatásakor előadta, hogy a szórólapról az irodájában szerzett tudomást, mivel az a 3. számú egyéni választási körzetben van (mert egyébként nem a körzetben lakik), de a pontos időpontot nem határozta meg.
Németh Antal meghallgatásakor előadta, hogy szórólapot nem kapott választókörzetben lakóként, tudomást arról 2011. november 2-án kapott Dr. Novotny László volt képviselőtársától.
Mindhárom kifogást tevő a kifogását fenntartva, jelezte, hogy a szórólapon Budakalászi Baráti Kör nevének és emblémájának feltüntetése alkalmas arra, hogy megtévessze a választópolgárokat. Németh Antal álláspontja szerint jogilag csak a FIDESZ és KDNP, mint jelölő szervezet kerülhet fel a szórólapra.

 

Kaltner Károly jelölt előadásában hangsúlyozta, hogy már két hete kiszórták a szóróanyag és 4 napja már semmilyen szóróanyagot nem szórnak. Szerinte a beadványa a kifogást tevőknek határidőn túl érkezett.

 

Kaltner Károly jelölt elmondta, hogy azt tüntet fel kampányában támogató szervezetként, személyként, aki támogatja jelölését, mivel álláspontja szerint ez nincs jogszabályilag korlátozva.

 

A kifogás 2011. november 3-án érkezett a Helyi Választási Bizottsághoz. A Helyi Választási Bizottság megvizsgálta, hogy határidőben érkezett-e a beadvány.

 

A jogszabály a következőkről rendelkezik:
A Választási eljárásról szóló 1997. évi C. tv. 77.§ (1) bekezdése szerint: „Kifogást a választásra irányadó jogszabály, illetőleg a választás és a választási eljárás alapelveinek megsértésére hivatkozással bárki benyújthat. A kifogást úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb a sérelmezett jogszabálysértés elkövetésétől számított 2 napon belül megérkezzen.”

 

A Helyi Választási Bizottság a beadvány és a meghallgatások alapján nem látta minden kétséget kizáróan bizonyítottnak, hogy beadvány mellékletét képező szóróanyagot pontosan mikor terjesztették, a sérelmezett jogsértést mikor követték el, ezért a Helyi Választási Bizottság a kifogást érdemben elbírálta és az alábbiakat állapította meg:

 

Tény, hogy a szórólapon a FIDESZ nevének és emblémája mellett feltüntetésre került a Budakalászi Baráti Kör neve és emblémája. A KDNP, mint másik jelölő szervezet nem szerepel a szórólapon.

 

A kérelem nem alapos, az alábbiak szerint:

 

A választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (Ve.) 3.§ a) c) és d) pontja szerint a választási eljárás szabályainak alkalmazása során a választásban érintett résztvevőknek érvényre kell juttatniuk az alábbi alapelveket:
A) a választás tisztaságának megóvása, a választási csalás megakadályozása,
B) esélyegyenlőség a jelöltek és a jelölő szervezetek között,
C) jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlás.

 

A jogszabály szövegszerűen nem tiltja, hogy a jelölt valamely párt, vagy társadalmi szervezet támogatásával kampányoljon a választáson. E támogatás a kampány időszakában is megszerezhető, fenntartható, illetve bármikor vissza is vonható. Az az adott társadalmi szervezet döntésén múlik, hogy az adott jelölthöz fűződő viszonyát hogyan határozza meg.

 

Annak ellenére, hogy Kaltner Károly jelöltet a FIDESZ-KDNP közös jelöltjeként vette nyilvántartásba a Helyi Választási Bizottság, nem zárható ki, hogy támogató szervezettel, sőt személlyel kerülhet kapcsolatba a jelölt.

 

A Helyi Választási Bizottság a támogatás kifejezéseként értékeli, hogy a jelölt a szórólapján feltüntette a Budakalászi Baráti Kör szervezetet és annak emblémáját. Ez a szórólapon történő megjelölés nem befolyásolja jogilag azt, hogy a nyilvántartásba vétel a FIDESZ-KDNP közös jelöltként nevezte meg Kaltner Károlyt.

 

A Helyi Választási Bizottság vizsgálta azt, hogy a szórólapon a Budakalászi Baráti Kör elnevezés és embléma feltüntetés alkalmas-e a választó polgárok megtévesztésére. A Helyi Választási Bizottság álláspontja szerint a szórólapon a Budakalászi Baráti Kör elnevezés és embléma feltüntetése nem jelenti a választó polgárok megtévesztését, a választás tisztaságát, illetve nem sérti az esélyegyenlőséget és a jóhiszemű rendeltetésszerű joggyakorlást.

 

A Helyi Választási Bizottság álláspontja szerint a jelöltek közötti esélyegyenlőséget nem sérti meg önmagában az a tény, hogy párt, pártok által indított jelöltet más szervezet is támogat és ezt a támogatást a jelölt feltünteti kampányában.

 

A Helyi Választási Bizottság álláspontja szerint sem párt, vagy társadalmi szervezet nem korlátozható a támogatás jogszerű nyújtásában, vagy annak jogszerű kifejezésében. Más szervezet támogatása megszerzésének lehetősége elviekben minden jelölt előtt nyitva áll.

 

A Helyi Választási Bizottság mindezek figyelembevételével nem látja indokoltnak Kaltner Károly jelölt szavazólapról való törlését.

 

A határozat elleni jogorvoslatot a Ve. 79-80.§-ai biztosítják.  A Helyi Választási Bizottság a határozatát a Ve. 29/B.§ (1), (2) bekezdése, 77-78.§-ai alapján hozta, és a kifogást a 78.§ (3) bekezdése alapján elutasította.

 

Budakalász, 2011. november 4.

Garami Lászlóné
a választási bizottság elnökének helyettese